Ελληνοαμερικανοί αναλυτές σχολιάζουν την πιθανή στρατιωτική εμπλοκή των ΗΠΑ στη Συρία

Η πιθανότητα στρατιωτικής εμπλοκής των ΗΠΑ στη Συρία διχάζει όχι μόνο το Κογκρέσο, αλλά και τον αμερικανικό λαό. 8 στους 10 αμερικανούς πιστεύουν ότι η κυβέρνηση της Συρίας είναι υπεύθυνη για τις επιθέσεις με χημικά κατά άμαχων, αλλά δεν θέλουν η χώρα τους, οι ΗΠΑ, να εμπλακούν σ’ άλλο ένα πόλεμο. Η ΖΛ μίλησε με δυο επιφανής ελληνοαμερικανούς, οι όποιοι επί χρόνια ασχολούνται με το πολιτικό γίγνεσθαι στις ΗΠΑ.

Ο Κωνσταντίνος Παγίδας, είναι αρχισυντάκτης της πολιτικής επιθεώρησης Mediterranean Quarterly και ο Τζον Σιτιλίδης, είναι διευθυντής της εταιρείας πολιτικών συμβούλων “Trilogy Advisors”.

Μερικές φορές επισημαίνει ο Κωσταντίνος Παγίδας «ο πόλεμος δεν είναι θέμα επιλογής αλλά αναγκαιότητας. Και μερικές φορές ένας πόλεμος μπορεί να μην τυγχάνει γενικής αποδοχής, αλλά να είναι η σωστή κίνηση». «Oι ΗΠΑ δεν επιδιώκουν την ανατροπή του καθεστώτος Άσσαντ αλλά την αλλαγή της συμπεριφοράς του», επισημαίνει. Θέλουν επίσης να στείλουν ένα ξεκάθαρο μήνυμα ότι η χρήση χημικών όπλων είναι απαράδεκτη, τονίζει ο αρχισυντάκτης του Mediterranean Quarterly. «Ο Άσσαντ είναι ο «διάβολος που ξέρουμε» σε αντίθεση με τις φατρίες των επαναστατών πολλές απ’ τις οποίες αποτελούνται από τζιχαντιστές που προέρχονται από διάφορα σημεία της Μέσης Ανατολής.

Μέχρι στιγμής ο τρόπος που προτείνεται να γίνει η επίθεση είναι μέσω στοχευμένων βομβιστικών επιθέσεων, χωρίς την ανάπτυξη χερσαίων δυνάμεων. 7 στους 10 Αμερικανούς πιστεύουν ότι μία τέτοια επίθεση δεν θα είναι αποτελεσματική σύμφωνα με σφυγμομέτρηση του CNN/ORC International. Η κίνηση δηλαδή των ΗΠΑ θα είναι συμβολική; «Όχι μόνο συμβολική», τονίζει ο κ. Παγίδας, πρέπει σε κάποιο επίπεδο να πλήξει το καθεστώς Άσσαντ, ώστε το μήνυμα να είναι ξεκάθαρο ότι παραβίασε την λεγόμενη «κόκκινη γραμμή» και ότι οι ενέργειες του είναι απαράδεκτες στη διεθνή κοινότητα.

Ο κ. Παγίδας πιστεύει πως η χρήση χημικών όπλων από το καθεστώς Άσσαντ μπορεί να ανοίξει το δρόμο για την ευρύτερη χρήση τους από άλλες χώρες. «Αν επιτρέψουμε να συνεχιστεί η κατάσταση αυτή χωρίς κάποιο είδος παρέμβασης θα είναι πιο επικίνδυνο, γιατί θα αποτελεί μία σιωπηρή έγκριση» της χρήσης χημικών όπλων.

Εκ διαμέτρου αντίθετος με το είδος της στρατιωτικής δράσης που προτείνουν οι ΗΠΑ είναι ο Τζον Σιτιλίδης. Ο πρόεδρος Ομπάμα, χαρακτήρισε την στρατιωτική δράση κατά της Συρίας «ένα είδος βομβιστικής επίθεσης εξ αποστάσεως»

«Φοβάμαι ότι θα είναι μία μεγάλη γεωστρατηγική αποτυχία για τις ΗΠΑ» τονίζει ο κ Σιτιλίδης. «Θα φανεί σαν είναι ένα είδος προειδοποιητικής βολής που θα δίνει το στίγμα ότι αν συμβεί ξανά παρόμοια επίθεση με χημικά θα υπάρξουν μεγαλύτερες επιπτώσεις, δηλαδή μεγαλύτερες επιθέσεις». Όμως, συνεχίζει ο κ. Σιτιλίδης, «βλέπουμε ότι οι ΗΠΑ δεν είναι σε θέση να ηγηθούν με αποφασιστικότητα, δεν έχουν καταφέρει να κτίσουν κάποια διεθνή συμμαχία. Επίσης επειδή δεν υπάρχει αξιόπιστη Συριακή αντιπολίτευση, που θα είναι σε θέση ν’ αναλάβει την εξουσία σε περίπτωση εξασθένισης του καθεστώτος Άσσαντ, μπορεί να δοθεί η ευκαιρία σε άτομα που πρόσκεινται στην Αλ Κάιντα να θέσουν υπό τον έλεγχό τους τη Δαμασκό. Μπορεί η κατάσταση να γίνει παρόμοια με αυτή στο Πακιστάν που επηρεάζει πολύ σοβαρά ολόκληρη τη Μέση Ανατολή, την Βόρειο Αφρική και τη νοτιοανατολική Ευρώπη».

Νομίζω ότι θα ήταν καλύτερα, τονίζει ο κ. Σιτιλίδης, αν όταν ο Πρόεδρος Ομπάμα είχε πρωτοαναφερθεί στο θέμα της «κόκκινης γραμμής», είχε επίσης αρχίσει προσπάθειες για να κερδίσει τη στήριξη της διεθνούς κοινότητας. Έτσι ώστε να μη χρειαστεί να το κάνει αυτό τώρα «μέσα σε μερικές και μόνο εβδομάδες».

Αυτή τη στιγμή, καταλήγει ο κ. Σιτιλίδης, οι ΗΠΑ φαίνονται «απροετοίμαστες» και ο Πρόεδρος Ομπάμα φαίνεται στους αντίπαλους του, όπως το Ιράν και η Συρία, η Ρωσία και η Βόρειος Κορέα σαν «ένας απρόθυμος πολεμιστής». Και όπως είπε, «μόνο οι ΗΠΑ έχουν τη στρατιωτική ισχύ και δυνατότητα να ηγηθούν μια τέτοιας στρατιωτική επέμβασης και μόνο οι ΗΠΑ έχουν την δυνατότατα να κτίσουν μια διεθνή συμμαχία».